Kavanaugh muda de lado e joga fora mapa racialmente manipulado
O juiz da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, mudou de lado em um caso crucial de direitos de voto, decidindo na quinta-feira que os mapas distritais do Alabama que diluíram os votos negros violaram a Lei dos Direitos de Voto.
Foi uma reversão chocante, visto que Kavanaugh decidiu um ano antes que os mapas racialmente gerrymanderados ainda poderiam ser usados enquanto o caso avançava nos tribunais.
Na quinta-feira, a Suprema Corte derrubou os mapas - redesenhados pela legislatura liderada pelo Partido Republicano do Alabama para concentrar os eleitores negros em um único distrito congressional - em uma decisão de 5 a 4.
Em uma decisão apoiada pelos três juízes liberais do tribunal, o presidente do tribunal, John Roberts, derrubou a tentativa do Alabama de destruir completamente a Lei dos Direitos de Voto de sua capacidade de impedir a gerrymandering racial.
“Aplicamos [seção 2 da Lei dos Direitos de Voto] aos mapas de distritos dos Estados em uma linha ininterrupta de decisões que se estende por quatro décadas”, escreveu Roberts. "O Congresso está, sem dúvida, ciente de nossa interpretação [Seção 2] para aplicar aos desafios distritais. Pode mudar isso se quiser."
Kavanaugh acrescentou sua própria perspectiva na quinta-feira, escrevendo em uma opinião concordante de que "o argumento constitucional apresentado pelo Alabama" para permitir a manipulação racial "não é persuasivo à luz dos precedentes da Corte". Sua opinião apoiou os outros juízes liberais e Roberts, provando ser o voto crucial na decisão estreita.
Os outros quatro juízes conservadores do tribunal discordaram, dizendo que teriam deixado os mapas no lugar.
Kavanaugh ficou do lado desses juízes em fevereiro de 2022, permitindo que o Alabama usasse os mapas para as eleições de 2022.
Na época, Kavanaugh disse que permitiria os mapas temporariamente para não atrapalhar as eleições de novembro.
“Quando uma eleição está próxima, as regras de trânsito devem ser claras e estabelecidas”, escreveu Kavanaugh. "Mexer judicialmente tardiamente nas leis eleitorais pode levar a perturbações e a consequências inesperadas e injustas para candidatos, partidos políticos e eleitores, entre outros."
Leia a seguir