Monsanto arquiva moção de 'emergência' para obter detalhes sobre professor da UAlbany

O Dr. David O. Carpenter, chefe do Instituto de Saúde e Meio Ambiente da Universidade de Albany, está em uma "tarefa alternativa" desde maio, aguardando uma investigação disciplinar. Carpenter é uma testemunha chave em um caso no qual a Tribo Saint Regis Mohawk está processando a Monsanto alegando um risco aumentado de câncer e outras doenças devido à exposição ao PCB.

ALBANY - Os advogados da Monsanto Company entraram com uma moção de emergência no final da semana passada pedindo a um juiz do Missouri que os deixasse reabrir a descoberta em um caso de contaminação por poluição massiva para que pudessem aprender mais sobre uma investigação disciplinar em andamento sobre a notável pesquisa de PCB David O. Carpenter, o diretor de longa data do Instituto de Saúde e Meio Ambiente da Universidade Estadual de Albany.

Carpenter, que atua como testemunha especialista em vários casos de responsabilidade civil tóxica contra a Monsanto e outras empresas, é uma testemunha-chave no caso em que a Tribo Saint Regis Mohawk está processando a empresa e seus sucessores corporativos. A tribo alega que seus membros têm um risco aumentado de câncer e outras doenças devido à exposição ao PCB ao comer peixes retirados de águas contaminadas. A poluição supostamente veio de locais do Superfund adjacentes às vastas terras tribais de Akwesasne que se estendem pela fronteira EUA-Canadá no norte de Nova York.

A moção foi apresentada por um advogado da Shook Hardy & Bacon, um escritório de advocacia que representa a Monsanto em casos de poluição tóxica enfrentados em todo o país. O escritório de advocacia e a Monsanto, agora propriedade da Bayer, estão sediados no Missouri, onde o processo está pendente no Circuit Court of St. Louis County.

O escritório de advocacia disse que soube da investigação da universidade sobre Carpenter a partir de uma reportagem de 5 de fevereiro publicada no Times Union, que informava que o renomado pesquisador de PCB havia sido discretamente colocado em uma "tarefa alternativa" nove meses atrás. O pesquisador foi instruído a não visitar nenhum campus e a desempenhar suas funções em casa enquanto a escola investigava seu extenso trabalho como perito.

A investigação da remuneração de Carpenter por esse trabalho foi motivada por um pedido da Lei de Liberdade de Informação apresentado há um ano por um advogado da Shook Hardy & Bacon.

"Os detalhes da investigação disciplinar da universidade sobre o Dr. Carpenter, que os réus acabaram de tomar conhecimento por meio do artigo do Albany Times Union, são extremamente importantes para a determinação do júri sobre a credibilidade e parcialidade do Dr. Carpenter", afirma a moção. "Em vários casos contra a Old Monsanto, Carpenter testemunhou rotineiramente que não aceita dinheiro por seu trabalho de testemunha especializada em PCB; em vez disso, o dinheiro vai para vários aspectos da SUNY Albany ou é pago diretamente a seus alunos. ... Apesar o financiamento que Carpenter recebeu para o trabalho de litígio especializado, que ele aplicou diretamente em seus esforços de pesquisa, ele não divulgou isso aos periódicos científicos nos quais sua pesquisa é publicada."

Um dia após a publicação da história do Times Union, Carpenter e seu advogado se reuniram com funcionários da UAlbany que, segundo eles, disseram que ele poderia retomar suas funções como membro do corpo docente - mas que a universidade queria que ele concordasse com as restrições que, segundo eles, exigiriam efetivamente que ele interrompa o trabalho como perito para permanecer como membro do corpo docente. Carpenter e seu advogado, Robert T. Schofield, de Albany, disseram que não concordaram com o pedido, e o assunto permanece no limbo.

"Eles não me disseram que posso retomar minhas funções, mas me deram até 1º de março para concordar com uma lista de restrições, algumas das quais são inaceitáveis", disse Carpenter. "Uma é que não posso pagar meus alunos com fundos obtidos de trabalhos de testemunhas especializadas. Não devo usar nenhuma instalação universitária ou tempo do estado para atividades relacionadas a testemunhas especializadas, mesmo que não esteja aceitando nenhum dinheiro. pessoalmente."

Ele acrescentou que a segunda demanda "não é um grande problema" e que cerca de 90% de seu trabalho é dedicado ao ensino, pesquisa e outros programas universitários.