Final do WTC 2023: A grande divisão na família do críquete

Bem-vindo ao mundo do críquete internacional, onde alguns times são Deus, enquanto outros precisam procurar moedas dentro do sofá para entrar no sanctum sanctorum.

Publicado: 06 de junho de 2023 10h19 | Última atualização: 06 de junho de 2023 10h54 | A+A A-

Capitão indiano Rohit Sharma com seu homólogo australiano Pat Cummins. (ICC | Twitter)

LONDRES: Quando você terminar de ler este artigo de 5 minutos, o Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI) poderá ganhar até US$ 2.190. Se o mesmo modelo proposto de distribuição de receita do Conselho Internacional de Críquete (ICC) - relatado pela primeira vez pela Cricinfo no mês passado - for ratificado nas próximas semanas, as nações que não jogam no teste ganharão, em média, US $ 7 nos mesmos 5 minutos durante os próximos quatro anos.

Bem-vindo ao mundo do críquete internacional, onde alguns times são Deus, enquanto outros precisam procurar moedas dentro do sofá para entrar no sanctum sanctorum.

Esse tipo de desigualdade financeira estará presente nos dois eventos do ICC em junho. Primeiro a eliminatória. No Zimbábue, serão disputadas as eliminatórias da Copa do Mundo. Haverá um perigo genuíno quando quatro membros plenos se juntarem a seis nações associadas para ganhar o direito de participar da competição 50-over na Índia neste inverno. Pouco antes do início do evento, duas das elites, Austrália e Índia, disputarão a final do Campeonato Mundial de Testes.

De acordo com a proposta, a Índia (US$ 230 milhões) e a Austrália (US$ 37 milhões) devem faturar pouco mais de US$ 270 milhões por ano nos próximos quatro anos. No Zimbábue? Enquanto os quatro membros completos combinados podem ganhar pouco mais de US$ 85 milhões, os seis associados entre eles, incluindo o Nepal, o mais recente ave maria do esporte, vão levar para casa menos de US$ 5 milhões por ano. Se a proposta receber sinal verde, os associados - em si um termo pejorativo - receberão cerca de US$ 1,1 para cada US$ 10 que o ICC distribuir (o BCCI, como está, fará quase 4 em cada 10).

É essa disparidade que Sumod Damodar quer abordar. Damodar, um dos representantes eleitos dos membros associados e parte do Comitê Executivo de 20 membros da ICC, afirma que 'os membros associados sempre serão primos em segundo grau'. De início, ele explica que não é contra a Índia ficar com uma fatia maior do bolo. "Acho que ninguém se opõe à Índia receber (uma parte da receita), não há dúvida de que a Índia gera mais dinheiro. Mas... o foco é que quando você está dividindo o bolo, em vez de uma abordagem de cima para baixo, não podemos olhar de baixo para cima?"

Há uma razão pela qual Damodar, que é o presidente da Associação Africana de Críquete, bem como o vice-presidente da Associação de Críquete de Botsuana, ecoa o mesmo tipo de sentimento compartilhado por pessoas como Michael Atherton, um jogador de críquete que se tornou comentarista, e Gideon Haigh, um historiador do críquete. No momento, o dinheiro está indo para os lugares que menos precisam. Enquanto ninguém diz não a mais dinheiro, alguns países precisam dele para colocar comida na mesa, enquanto outros o querem para temperar o seu restaurante com estrela Michelin.

Aqui está Damodar. "O que os associados estão recebendo e por que eles estão recebendo tanto? Esse deve ser o foco. O associado com classificação mais alta (de acordo com o placar) recebe $ 800.000 por ano. O associado com classificação mais baixa recebe $ 18.000.

"Esse é o tipo de disparidade que existe, mesmo dentro da estrutura de associados. Você não pode promover nenhum críquete com base nisso. Meu argumento é que as equipes de classificação média e baixa obtenham mais e aumentem o kitty geral para que haja um aumentar."

Embora nomes como o Conselho de Críquete da Inglaterra e do País de Gales (BCE) tenham se manifestado em apoio à distribuição proposta, nem todos estão felizes. O Conselho de Críquete do Paquistão (PCB), por exemplo, queria que o ICC lhes desse uma explicação de como os números foram obtidos. "Insistimos que o TPI deveria nos dizer como esses números foram obtidos", disse Najam Sethi, chefe da organização, à Reuters em maio. "Não estamos satisfeitos com a situação atual. Em junho, quando se espera que o conselho aprove o modelo financeiro, a menos que esses detalhes nos sejam fornecidos, não vamos aprová-lo."