Revisão do Higround Summit 65: hardware incrível, software inexistente

A Higround lançou recentemente seu teclado topo de linha Summit 65, prometendo desempenho de nível profissional em um invólucro de alumínio completo. Mas a falta de suporte de software mancha seu hardware brilhantemente criado.

O Higround percorreu um longo caminho desde que analisamos inicialmente o teclado de colaboração do Sonic the Hedgehog. Desde então, eles lançaram suas placas Basecamp 65 sempre em estoque, que foram igualmente excelentes. Em todos os quadros que analisamos este ano, eles melhoraram consistentemente em quase todas as iterações.

Agora, o Summit 65 mantém o layout das placas Basecamp, além de adicionar recursos de nível entusiasta. Aqui, a empresa inova (sem trocadilhos) em um mercado radicalmente diferente de usuários avançados. Então, o preço pedido de $ 290 de dar água na boca vale a pena?

Recebemos a variante Onyx do teclado Higround Summit 65, que vem adornada com um conjunto de teclas Higround X 100 Thieves exclusivo. Imediatamente após retirá-lo da caixa, você sente o peso do tabuleiro, graças ao medalhão de latão ponderado na parte inferior e a uma caixa de alumínio de alta qualidade.

Os orifícios hexagonais estão localizados na parte inferior da placa para personalização adicional e, na parte superior, você tem bordas chanfradas que permitem uma experiência mais ergonômica, além de possuir uma moldura um pouco grossa ao redor do teclado.

Não podemos dizer que realmente encontramos falhas em sua construção ou acabamento. Porém, não somos os maiores fãs das teclas PBT Onyx. Eles são ótimos, nós simplesmente não concordamos com esse design maximalista em particular. Felizmente, você pode trocá-los por outra coisa, se quiser.

Nesse ponto de preço, gostaríamos de ver mais algumas adições, como um botão rotativo, para competir com as tendências de design em andamento.

Dentro da caixa, você obtém um extrator híbrido de chave hexagonal / chave, e a remoção de apenas quatro parafusos permite que você entre na placa.

Você pode separar cuidadosamente a carcaça inferior da superior, para que possamos ver um pouco mais sobre o que está acontecendo por dentro. Na placa inferior, você vê o latão ponderado e um cabo que pode ser desconectado do PCB, com um pedaço de espuma para permitir o amortecimento do som.

O design sanduíche das pranchas do Basecamp está de volta, com uma nova arma secreta. Além do amortecimento de silicone, você também tem uma placa montada em junta, que também ajuda na acústica da placa, graças ao amortecimento de silicone de cada metade da caixa de alumínio. É impressionante, definitivamente, e algo que gostaríamos de ver mais fabricantes convencionais adotarem.

Na cena dos entusiastas, onde o Summit 65 está competindo, isso não é novidade. Gostaríamos que o Higround adicionasse uma opção para o material da placa aqui, pois seria bom ter uma opção de acrílico também.

O PCB inclui estabilizadores Durok V2 pré-lubrificados, que são o padrão ouro para os entusiastas, e seu design aparafusado significa que eles também podem ser facilmente substituídos. É deliciosamente fácil entrar no tabuleiro, para permitir mais modificações e personalizações.

Estamos muito impressionados com o PCB, que permite RGB voltado para o sul, o que significa que você pode colocar as teclas que quiser, e a legenda "ninja" nas placas ainda fica bem.

A Higround desenvolveu os próprios Geo Switches, e eles são os primeiros switches a serem impressos com um gráfico neles. Esses interruptores lineares relativamente leves pareciam amanteigados durante o uso. No entanto, estamos começando a pensar que a empresa pode estar ficando um pouco igual quando se trata de mudar as opções. Atualmente, não há alternativas para aqueles que desejam equipar suas placas com um interruptor tátil da marca Higround. Independentemente disso, esses interruptores são tão bons quanto os Titan Hearts anteriores e fornecem uma excelente experiência imediata, graças ao pré-lubrificado.

Embora possam ser os primeiros interruptores a ter uma impressão gráfica, é uma escolha puramente estética. A despesa gasta com isso é mais sobre sua própria marca, em vez de desempenho, resultando em um custo geral mais alto para o conselho.